|
|
|
|
| 財(cái)稅[2016]140號(hào)后餐飲企業(yè)“外賣(mài)”，賣(mài)月餅的要爽了，賣(mài)(送)酒水的又歪了 |
| 發(fā)布時(shí)間：2017/1/5 來(lái)源： 閱讀次數(shù)：1951 |
| |
| 營(yíng)改增，餐飲企業(yè)剛因文件發(fā)布避開(kāi)了外賣(mài)按17%稅率計(jì)稅的境地，卻不曾想，一個(gè)解釋?zhuān)屇銈兊臒熅铺遣璧?，又面臨著新的17%稅率計(jì)稅的爭(zhēng)議。政策本身的先天不足，后續(xù)再如何改變包裝，也難有“一清二白”的結(jié)果。話(huà)說(shuō)，我們?cè)?016年5月1日營(yíng)改增之時(shí)，掀起了轟轟烈烈的向餐飲企業(yè)“外賣(mài)食品”征貨物增值稅的行動(dòng)，各地陸續(xù)出的解釋口徑，一致的方向是：“堂食”是滿(mǎn)足財(cái)稅[2016]36號(hào)文件中的提供就餐和場(chǎng)所同步發(fā)生的“餐飲服務(wù)”情形，稅率是6%，而“外賣(mài)”，即我們馬路上天天飛奔的送餐大軍們，他們是拉著“貨物”天天跑，送貨來(lái)啦，增值稅稅率17%了，由此一個(gè)飯店賣(mài)出兩稅率，這不是太“中國(guó)個(gè)性”了嗎。但是這是基于原來(lái)營(yíng)改增之前的老習(xí)慣而來(lái)的，也值得原諒。但是營(yíng)改增之后再這么做，就不好了，這明顯給政策部門(mén)自己找“麻煩”，因?yàn)椤按蚣堋钡氖卤厝粫?huì)經(jīng)常發(fā)生的。好在，財(cái)稅[2016]140號(hào)來(lái)了，一舉解放了我們之前的“艱苦日子”，是這樣的規(guī)定：提供餐飲服務(wù)的納稅人銷(xiāo)售的外賣(mài)食品，按照“餐飲服務(wù)”繳納增值稅。嗯，外賣(mài)食品，且看我們的財(cái)稅部門(mén)如何來(lái)解讀它呢，關(guān)于第九條“提供餐飲服務(wù)的納稅人銷(xiāo)售的外賣(mài)食品，按照‘餐飲服務(wù)’繳納增值稅”的解讀：本條政策明確，餐飲企業(yè)銷(xiāo)售的外賣(mài)食品，與堂食適用同樣的增值稅政策，統(tǒng)一按照提供餐飲服務(wù)繳納增值稅。以上“外賣(mài)食品”，僅指該餐飲企業(yè)參與了生產(chǎn)、加工過(guò)程的食品。對(duì)于餐飲企業(yè)將外購(gòu)的酒水、農(nóng)產(chǎn)品等貨物，未進(jìn)行后續(xù)加工而直接與外賣(mài)食品一同銷(xiāo)售的，應(yīng)根據(jù)該貨物的適用稅率，按照兼營(yíng)的有關(guān)規(guī)定計(jì)算繳納增值稅。注意，這兒，如果是在飯店內(nèi)，那消費(fèi)的東西，哪怕5瓶茅臺(tái)，加一盤(pán)咸菜，那也是餐飲服務(wù)，5瓶茅臺(tái)全部可抵17%的進(jìn)項(xiàng)稅額。但是如果外賣(mài)，那要是只買(mǎi)茅臺(tái)，對(duì)不起，只能走貨物銷(xiāo)售了；如果是跟咸菜一起賣(mài)，對(duì)不起，提供的咸菜是6%，茅臺(tái)是17%，這讓人又不解了。兩個(gè)地，還是有問(wèn)題啊，解決了自產(chǎn)食品的問(wèn)題，卻又有新問(wèn)題了。(1)賣(mài)月餅的好了，是加工的食品，那適用稅率6%？有的人解釋說(shuō)，不對(duì)啊，月餅還是不行，因?yàn)楸緛?lái)就是拿走消費(fèi)的，那我們就是要在現(xiàn)場(chǎng)吃誰(shuí)能管得著嗎？所以這一點(diǎn)，值得嘗試，但可能有的同志認(rèn)為：這個(gè)本來(lái)就是拿走的，不能靠與堂食一樣的政策，估計(jì)又要出解釋了，出吧!不出真有問(wèn)題。(2)混合銷(xiāo)售又被打敗了，之前我們討論的基于納稅人“身份”不同而適用不同的混合銷(xiāo)售適用項(xiàng)目(一項(xiàng)服務(wù)既有服務(wù)又有貨物)，建筑安裝企業(yè)各地屢有破例了，甚至總局的人士解釋也有不同的理解了。這一次，跟外賣(mài)食品一并銷(xiāo)售的未進(jìn)行加工的東東，那按兼營(yíng)，這是什么推理的？小編又“誤入歧途”了?；旌箱N(xiāo)售，你在他鄉(xiāng)還好嗎？(3)隨加工的外賣(mài)食品一起贈(zèng)送的酒水呢？視同銷(xiāo)售？還是跟服務(wù)一起不視同銷(xiāo)售？小編認(rèn)為應(yīng)不屬于視同銷(xiāo)售，不管人家是如何的促銷(xiāo)。本來(lái)我們的稅務(wù)同志磨刀霍霍的準(zhǔn)備向外賣(mài)食品開(kāi)刀可以補(bǔ)征貨物的增值稅的，此政策一出，好像沒(méi)招了，但解釋一出，又有新招了，納稅人是無(wú)語(yǔ)了。這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵，是因?yàn)槲覀兊亩惵什?，永遠(yuǎn)解決不了貨與服務(wù)的組合，因?yàn)榛旌箱N(xiāo)售自然矛盾多多。由于餐飲是從營(yíng)業(yè)稅下過(guò)來(lái)的，我們強(qiáng)調(diào)了只減不增的稅負(fù)整體目標(biāo)，不曾想，后果是打亂了稅的整體的體系化建設(shè)，接下來(lái)，我們還敢提長(zhǎng)稅率并簡(jiǎn)化嗎？是降稅還是增稅，估計(jì)作為國(guó)家或納稅人，都不愿意出現(xiàn)于己不利的結(jié)果。正是基于此，關(guān)于此項(xiàng)的為了管著政策漏洞，伴隨著政策不清的事項(xiàng)，必然會(huì)繼續(xù)走下去，我們?nèi)詴?huì)羞答答的繼續(xù)解釋著這個(gè)政策，因?yàn)槔锩娴倪壿嫼芤资タ刂啤?pstyle="margin:20px0px;padding:0px;max-width:100%;clear:both;min-height:1em;color:rgb(62,62,62);font-family:-apple-system-font,'helveticaneue','pingfangsc','hiraginosansgb','microsoftyahei',sans-serif;font-size:16px;box-sizing:border-box!important;word-wrap:break-word!important;">特別說(shuō)明：請(qǐng)注意，小規(guī)模納稅人不受影響，無(wú)論是如何賣(mài)都是3%的征收率。 |
|
|
|
|
|
